我为什么反对看太多的书？

 我为什么反对看太多的书？

读书的最大意义就是识字，我们看的很多书都是读书人写的，充斥他们的观点，而这些观点很多都是错的，这是我读了很多书后的发现。

经常为一个问题，我们看到很多名人，高学历的专家争执不休，总有一方是错的，那么错的那方既然有那么高的文化，为什么错？

可见，真理并不是有文化就能掌握的！

就比如某个作者，头衔比我牛逼多了，我仅仅是一个附近几公里母猪产后护理专家，而他是全国性都历史文学家，学历大专以上，他表达的意思是什么？认为美国的死亡率低是辉瑞的药品的功劳，没有辉瑞的药品，死亡率一定很惊人。

那么，我就要思考了，这个药没有生产出来美国的死亡率是多少？其他国家比如尼泊尔，菲律宾，赞比亚，俄罗斯等没有用辉瑞的药品死亡率多少？

我们死亡率很低是什么因素？吃了中药吗？这些都要科学数据和严密的逻辑分析，不是凭空想当然得出结论。

我经常说大多数人，包括专家名人底层逻辑一个明显的缺陷就是不讲科学，科学并不是数理化知识，而是正确的逻辑思维方式。

所以，你们读的那些书，就是这些思维逻辑都有问题的人写的，可想而知，你学到什么？
实际上，上海的专家通过临床数据已经给出了答案，病毒基本都是清症，为什么二十倍的无症状感染者？他们既没有吃辉瑞的药品也没有吃莲花清瘟。

实际上，很多药品的作用就是安慰剂，疫苗也是。
先不要急着怼我，时间很快就会给出不容争辩的答案，我的观点从未改变：不要恐慌，科学防疫。
全世界大部分人不如我们聪明这是很有可能的，但是全世界没有一个人比我们聪明，你觉得可能吗？
最后，我要说的是必须坚定不移的执行清零，因为对所有人都是公平的。