危机并不是绝对的，反过来繁华的时候也不一定是好事

 危机并不是绝对的，反过来，繁华的时候也不一定是好事，很多人就是繁华的时候犯错，就等于股票高位追涨，现在危机中政府会刺激数字经济的需求，很多人的思维固化了，他们无法理解，当然也没人给他们系统性讲解经济学理论。

包括你们，都需要加强这方面的学习，现实中，讲授经济学原理的几乎没有，今年美国的 GDP 达到26万亿美元，你们知道1926年美国的 GDP 是多少吗？是0.1万亿美元，也就是说，100年，美国的 GDP 增长了260倍。

很多人对 GDP 的概念很陌生，如果你理解了经济学原理我觉得就打开了财富的宝库大门。

你以为很多富豪是靠勤奋啊？是靠认知，第一桶金有各种方法，而之后原始积累方法就不可能了，而且，在一百年中，很多人的财富消失了，而社会总财富在大幅增长，这是为什么？几个人会思考呢？

这里面很复杂，就是思考很多人都找不到方法，实际上，财富是转移了。很多人发财的方式被历史抛弃，他没跟上历史的步伐。

可是跟上是认知，人往往是思维路径依赖，美国第一次 GDP 增长是一百多年前，因为工业革命，第二次是二战，所以第二次世界大战帮助美国经济腾飞。

第三次就是70年代以后的半导体技术，美国转型成功。这一次延续到90年代，第四次就是数字科技，也就是最近十几年的大爆发。

而这四次，美国科技每一次进步就摧毁之前的基础，大幅提高效率。

禅院的理论就解释了美国财富和科技的关系。

我们今天相当于美国70-90年代，工业过剩转入数字科技的时代，GDP 是生产能力的体现，也就是效率，效率越高的国家 GDP 越高，以前全球都是农业时代，农业是最大的 GDP ，而今天农业占比美国经济0.8%。

这就告诉一个道理，工业也会一样未来占比极低，所以社会总财富增长是必然的，但是，是差异化的，有的行业财富不会增长。

这次经济危机的结果是逼迫中国经济转入数字经济，所以，这不是绝对坏事，看行业。

低端产业卷的不行，应收大幅下降，数字科技行业是增长的。

回头看，美国的六七十年代不是遍地黄金吗？但是你买工业资产就亏的一塌糊涂。

美国在90年代以前基本没有互联网产业，所以60-80年代是消费，文化，半导体等行业的春天。

对于美国的经济结构调整主要是50年代以后，

中国以后可以预见十年后绝大部分人从事第三产业，工业农业很少人在做，产值极低。

财富都集中在数字，医疗，文化等产业了，这次危机是一个方向调整，大机会，把我的观点记录下来，以待验证。

我们这代人，原始积累已经完成，就看投资决策了，新的工作已经不适合60-80年代的了

80后都是裁员的主力。

你能做到你的资产转移到数字资产，就完成了空中加油，就不会被淘汰，我很乐观，因为我相信我是对的。